医疗损害责任纠纷案胜诉，关于侵权行为叠加的审判

案件背景
本案为一起医疗损害责任纠纷案件。原告因交通事故受伤后在某医院接受治疗，术后因并发症引发骨髓炎，导致长期伤口不愈。原告认为医院在诊疗过程中存在过错，导致其病情恶化，遂起诉要求医院赔偿各项损失共计130余万元，并主张医院承担90%的责任。

争议焦点

1. 医院在诊疗过程中是否存在过错，过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系。

2. 原告主张的损失是否合理，是否与医院的诊疗行为直接相关。

3. 原告的损害后果是否因医院的诊疗行为而扩大。

代理策略
作为被告医院的代理律师，我们围绕以下核心点展开辩护：

1. 因果关系与责任划分：通过司法鉴定意见书，明确医院的过错参与度为61%-90%，但原告的部分损失已由交通事故责任方赔偿，医院仅需对医疗损害部分承担责任。

2. 损失合理性：原告主张的损失中，部分已在另案交通事故纠纷中获得赔偿，根据“填平原则”，医院无需重复赔偿。

3. 损害后果未扩大：原告主张的骨坏死扩大损害缺乏证据支持，鉴定机构亦未认定新的损害后果，故其再次主张伤残赔偿无法律依据。

案件结果
法院采纳了我们的代理意见，认定医院对原告的损害后果承担主要责任，但结合交通事故已赔偿部分，最终判决医院赔偿原告11万余元，并驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费由原告承担大部分，医院仅承担724元。

案件意义
本案的胜诉不仅明确了医疗机构在医疗损害责任纠纷中的责任边界，也体现了法律对“填平原则”的严格适用，避免了重复赔偿。通过专业的法律分析和证据梳理，我们成功为客户降低了赔偿责任，维护了其合法权益。

结语
作为被告的代理律师，我们始终坚持依法辩护，通过扎实的证据和精准的法律适用，为客户争取了公正的判决结果。此案也为类似医疗纠纷的处理提供了重要参考。

（注：本案信息已隐去当事人个人信息及敏感内容，仅作成功案例分享之用。）